Batch Resize Images

Le redimensionnement en lot est le travail d'image le plus courant et celui où un réglage par défaut coûte le plus de qualité en silence. Deux idées suppriment presque toute la déception : ce qui arrive au rapport d'aspect, et ce que l'agrandissement peut ou ne peut pas restituer.

Le rapport d'aspect est la vraie décision, pas le nombre de pixels. Si vous fixez une largeur et une hauteur qui ne correspondent pas aux proportions de la source, quelque chose doit céder : l'image est étirée, écrasée ou recadrée, et aucune de ces trois options n'était votre intention. Fixer une seule dimension et laisser l'autre suivre préserve les proportions et correspond presque toujours à ce que vous vouliez. Les lots mixtes rendent le problème plus net, car un dossier contenant à la fois des portraits et des paysages ne peut pas recevoir un couple de dimensions unique appliqué sensément à tout.

Agrandir ne restitue pas le détail. L'agrandissement interpole entre les pixels existants, ce qui peut paraître plus lisse et ne peut pas inventer une information jamais captée. Une vignette de 400 pixels portée à 4000 pixels reste une vignette plus grande. C'est pourquoi le conseil pratique est toujours de partir du plus grand original dont vous disposez plutôt que d'une copie déjà réduite.

Redimensionner plusieurs fois cumule la perte. Chaque passage rééchantillonne, et rééchantillonner une image déjà rééchantillonnée accumule un flou qu'aucune étape ultérieure ne retire. Conservez les originaux et redimensionnez toujours à partir d'eux plutôt qu'à partir de la copie réduite : c'est la seule habitude qui améliore vraiment les résultats sur la durée.

Le choix de la cible dépend entièrement de la destination. Pour le web, c'est la largeur qui compte et la plupart des mises en page ne dépassent jamais environ 1600 pixels de contenu, donc tout ce qui est plus grand représente des octets que le visiteur télécharge sans jamais les voir. Pour l'impression, la taille physique et la résolution de l'imprimeur fixent l'exigence, bien plus haute qu'un écran. Pour une limite de téléversement, réduire les dimensions économise en général plus que monter la compression et coûte moins de qualité visible, ce qui est l'inverse de ce que l'on tente d'abord.

Le plafond pratique ici est la mémoire et non un quota. Chaque image est décodée dans l'onglet de votre navigateur, donc des centaines de photos de téléphone en pleine résolution passent confortablement sur un portable et peuvent épuiser un téléphone d'entrée de gamme. Si un lot échoue, coupez-le en deux. C'est la contrepartie du fait de ne rien envoyer, et pour du travail en lot c'est une bonne affaire : rien n'est transmis, donc le point lent est votre machine et non votre connexion.